引力波热潮中的他和他

2016年2月，LIGO团队发布首次探测到引力波的消息后，“引力波”这个词“火”了，同时“火”了的还有两个人——辽宁下岗工人郭英森和上海小伙胡一鸣。不过，他俩的故事截然不同。

956年出生的郭英森是一名只有初中学历的下岗工人，五年前他曾在一档电视节目中展示自己的“科研成果”。他先是谈了“不用轮子的汽车”和“长生不老术”等想法，然后介绍了自己的“新科学理论”，“理论”涉及“物质波”“引力波”“惯性系”等物理学概念。不过话没讲完，他就遭到节目嘉宾、科普作家方舟子的嘲笑。

借着发现引力波的“东风”，这则视频被人找了出来，郭英森瞬间“红”了。上网搜索他的信息可以看到，2005年，郭英森曾在北京大学门口摆下擂台，称自己能从理论上证明不明飞行物的存在，并要挑战北大物理系的老师。这套理论主要是用太极八卦图来证实飞碟飞行的原理，不过无人应战。

之后，郭英森又宣称欲“卖肝卖肾”筹集科研资金。有热心网友回应愿意帮他查找资料，希望他给出具体的研究计划。这时他闪烁其词，说不出个所以然来。他还在网上发表数学无用论，认为科学研究不需要数学。

江泽瑜/周宏彦

科学不相信“碰巧”

科学研究有门槛，但不是学历、年龄、金钱或地位，而是科学素养，包括是否掌握前人研究的理论基础、能否操作现代高科技精密仪器、是否有坚韧的毅力和严谨的态度。

科学不相信“碰巧”。“民间科学家”敢于提出“不凡”观点，但由于缺乏专业的科学素养，往往搞不懂问题的本质，很多理论如空中楼阁般经不起推敲。如果他们能正确发挥这种爱好的内在力量，凭借求知欲进行严谨的研究，也能跨越门槛，迈入科学殿堂。

廖晓琳

对待科学，知之为知之

不少人抨击“民间科学家”郭英森哗众取宠，这是为什么？因为他并没有真正地以科学研究的态度与方法去了解、研究过他所提出的那些如天方夜谭般的理论。与之截然不同的是胡一鸣所在的LIGO组织。LIGO组织于2015年9月14日探测到引力波，但直到2016年2月，经过充分的论证与核实后，才公布发现引力波的消息。

对比中可以看出，“知之为知之”是对待科学的正确态度，也只有这样才能使人类在科学与文明的发展道路上愈走愈远。

艾宇旸

大胆猜想，严谨论证

不可否认，历史上很多重大发现是由“异想天开”的大胆假设、猜想开始的，但观其前后不难发现，那些看似荒谬实则正确的猜想，往往源于生活实际或基于前人理论，通过细致的观察、充分的思考和严密的分析才能提出，并且无不以科学严谨的实验和计算来证明。并非像郭英森提出的“不用轮子的汽车”“长生不老术”“用太极八卦图来证实飞碟飞行”那样，徒有噱头而无扎实的论证。

自从百年前爱因斯坦预言了引力波的存在，一代又一代的科学家一直在努力去证实它。直到现在，LIGO组织的千余名成员才在实证的基础上，通过无数的验证、讨论、计算、推理，确认这个伟大的发现。所以，科学需要大胆猜想，更需要严谨论证。

林宇晖

科学不是娱乐作秀

看过视频后，我觉得郭英森的研究与科学根本不沾边，他的表现更像是一种自我推销，电视台也很可能只是拿他作为节目的炒作点。所以，他的走红更大程度上归功于看热闹的网友，归功于社会上的“审丑心态”。

从芙蓉姐姐到郭英森，这种看热闹的“审丑心态”越来越有市场了。但是，科学不是娱乐作秀，科学应该走向大众，大众也应该接触科学，但这不等于打着“科学”的旗号哗众取宠，否则只会伤害科学。

邱伟君/吴倩伦

梦想值得尊重，但幻想不是梦想

郭英森和胡一鸣的区别，表面上看是专业素养的区别，实质上是幻想与梦想的区别。

科学，是关于规律的事实，是关于事实的规律。郭英森通过胡拼乱凑名词形成“新科学理论”与“长生不老术”等说法，首先就违背了自然科学的规律与事实，连一点点科学基础都没有，实为一种幻想。胡一鸣博览天文书籍，在有了一定的知识积累后跃入科学探索的海洋中，足见其踏实可嘉的科学精神和追求。

幻想并没有错，它让人们得到一些欢乐。但我们要分清幻想与梦想，我们还应该树立正确的科学观，明白科学梦想并不是不着边际的幻想！

许 悦

别让教育缺失束缚满腔科研热情

郭英森“用太极八卦图来证实飞碟飞行”的理论，和胡一鸣所在的LIGO团队科学严谨的数据支持无疑形成了强烈的对比。在众人眼里，郭英森的理论和言行似乎有点“疯狂”，但在我看来，在对待科学的热情上郭英森不逊于胡一鸣。

造成两个人结局截然不同的原因，是知识层面的巨大落差。自邓小平提出“科学技术是第一生产力”后，国家时时处处都在宣传科学的魅力和力量，中国的科技在几十年里取得了长足的进步。但我们终究还是发展中国家，还有很多人终日为温饱奔波，他们当中即使有像郭英森那样想要涉足科学领域的人存在，但“初中学历”“下岗工人”等际遇束缚了他们的发展。如何普及科学教育，让更多人能够接触科学，是这次事件带给我们的思考。

推荐访问:和他 引力 热潮