摘要：1940年初，纽约市立学院决定聘请著名哲学家罗素来校任教，教授数学和逻辑哲学。但罗素却因宗教和性道德方面的学说而遭到纽约市大批宗教界、政界和普通民众的抵制。反对者以纳税者的身份要求纽约高等教育董事会解除对罗素的聘用，最终纽约法院判决高等教育董事会对罗素的聘用违法，制造了轰动一时的“罗素案件”。以杜威为首的一批知识界人士积极以学术自由的名义为罗素辩护。整个事件集中体现了在“纳税者逻辑”和美国公立高等院校学术自由所面临的激烈冲突。
关键词：罗素案件；杜威；学术自由
中图分类号：G649. 712
文献标识码：A
文章编号：1672-0717（2014）01-0078-08
收稿日期：2013-11-28
基金项目：北京师范大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“美国高等教育史”。
作者简介：孙碧（1986-），男，河北邢台人，北京师范大学教育历史文化研究所博士研究生，主要从事外国教育史、西方大学史研究。
一
1940年2月26日的纽约寒冷异常。持续十年有余的经济大萧条（the Great Depression）依然没有完全消散，欧洲战争乌云和硝烟更让纽约人心中蒙上一丝阴影。不过，一切生活和工作仍都在照常进行。此时，在纽约市立学院（City College of New York）①的教师会议室（Teacher Meeting Room）中，纽约市高等教育董事会（New York City Board of Higher Education）②的每月例会正在举行。本次例会需要商议一系列关于财政经费、校园工程和院系设置等事务。其中，最后一项议程是讨论决定纽约市立学院一项教师聘用计划③。学院打算以8 000美元的年薪聘请大名鼎鼎的英国哲学家伯特兰·罗素（Bertrand Russell）来该校哲学系任教一年半，教授逻辑学和数学④。依照董事会讨论教师任命的程序，学院院长首先需要对本校拟聘教师的学术经历、研究专长和所获荣誉等事项做出说明介绍。不过市立学院的时任院长纳尔逊·米德（Nelson Mead）认为，对于罗素这样一位举世闻名的哲学家而言，这样的程序纯属多余。最后，经过全体董事会成员的无记名投票表决，一致通过了市立学院的申请，并同意拨款用于支付罗素任教期间的工资[1]（P2-5）。
罗素即将前来纽约任教的消息不胫而走，纽约市的各大报刊媒体都纷纷报道了这一消息。在市高等教育董事会会议之后的第二天，《纽约时报》（The New York Times）便以《罗素将来市立学院任教》（Russell to Teach at City College）为题报道了这一新闻，并配发了罗素的照片。新闻向纽约读者介绍了这位著名的英国哲学家，着重提到他和怀特海（Alfred North Whitehead）合著的《数学原理》（Principle Mathematics）一书，并特别提到罗素在1918年因宣传反战立场而被投入狱中的经历。文中还特别表达了市立学院米德院长的自豪之情：尽管大萧条仍在持续，但学院依然可以得到经费支持，完成如此重要的聘用以增加学校的师资力量和知名度[2]（P19）。此外，《时代》（Time）杂志报道了相关的消息，并着重讲到罗素在英国所开办的皮肯·希尔学校（Beacon Hill School）所进行的教育实验[3]（P42）。看起来，纽约市立学院即将自豪地迎来建校近百年来最大牌、最知名的教授。然而，令人意想不到的是，对罗素的聘用却在纽约甚至全美引起了一场轩然大波。
二
引发这场风波的是美国新教圣公会（Episcopal）纽约教区主教威廉·曼宁（William Manning）。曼宁主教在获悉罗素即将前来纽约任教一年半的消息之后，第二天立刻投书纽约市的主要报刊，义愤填膺地谴责高等教育董事会和学院的这项任命。在简单罗列了几条罗素对于宗教和性道德的看法之后①，他气愤地说：
我们怎么能指望我们的年轻人将这样一个反宗教、反道德和为通奸辩护的人视为一位令人尊敬的哲学教师？学院负责人是学生们的代理监护人（loco parentis），他们必须对学生们所受的影响负责。任何一个关心我们国家幸福的人能目睹这种教导在我们高等院校的怂恿下传播吗？纽约市立学院怎能做出这样的聘用决定？[4]（P23）
曼宁主教的这封措辞激烈的公开信引发了公众的关注，也激起了纽约地区大多数圣公会和天主教会人士的共鸣。天主教纽约圣加布里埃尔教区长（Rector of St Gabriel）弗朗西斯·沃尔什（Francis Walsh）神父在面对六百名信徒聚会的演说赢得了听众热烈的掌声：
我敢说，你们会和我一起要求，任何有错误的教授都不能在这个城市中得以立足，也不能从纳税人那里得到任何资助，因为他的观点将通过授课和著述得以放大，从而产生更多的悲剧。我敢说，你们会和我一样，要求高等教育董事会再次开会时，必须慎重地重新考虑对任命罗素为市立学院哲学教授的决定[5]（P20）。
纽约政界的一批政客也利用这个机会表达了对罗素即将前来纽约任教的看法。明确表达对市高等教育董事会聘用罗素的不满之情的政客大多属于纽约民主党的坦慕尼协会（Tammany Hall）②成员。纽约州检察官约翰·麦戈伊（John McGohey）发表声明称“反对用纳税人的钱聘请否定上帝、蔑视礼仪和完全与我们的国家、政府和人民的宗教性格相反的人”。纽约市布朗克斯区（Bronx Borough）主席詹姆斯·莱昂斯（James Lyons）在一次大众集会中宣称：如果不解除对罗素的任命，他就要在市参议会上提议撤销1941年度拨给所有公立学院的750万美元经费。在莱昂斯等人的动议之下，纽约市参议会以16票赞成5票反对通过一项决议，呼吁市高等教育董事会撤销对罗素的任命[6]（P1）。曼哈顿民主党参议员菲尔普斯在纽约州议会中也提出一份议案：不能用纳税人的钱聘请鼓吹堕落道德的人在本州内的教育系统中担任重要职务。这项议案也得以顺利通过。在纽约宗教界和政界的一片声讨之中，被认为是坦慕尼协会的政敌的纽约市长拉瓜迪亚（Fiorello La Guardia）③并没有为罗素做出任何辩护，反而附和地表示他将敦促高等教育董事会重新考虑该项任命，并声称正在试图取消市财政对罗素教职的每年8000美元拨款。